Стратегия игры в фэнтези, исходя из количества заявленных команд

[Vinnie_Jones]

В этой статье я хотел бы взглянуть на то, как вы должны подходить к построению составов, основываясь на количестве входов в турнир, которые вы готовы сделать. Стоит ли вводить только один состав в GPP-турнир? Что вы должны сделать в первую очередь, если вы входите несколькими составами? Как команды должны коррелировать друг с другом при мультивходах? Мы рассмотрим несколько стратегий, которые вы можете использовать в зависимости от количества входов и количества времени, которое вы способны тратить на сбор составов в Daily Fantasy.

Первый вопрос, на который вы должны ответить, прежде чем начать собирать составы, - пытаетесь ли вы постоянно наращивать свой банкролл или вы во что бы то ни стало хотите выиграть турнир и единомоментно сорвать большой куш? Ваша стратегия, а также ваш подход к выбору основных игроков, капитана и дифференциалов будут отличаться в зависимости от того, как вы ответите на этот вопрос.

Стратегия 1 (постепенная) – Медленно увеличиваем свой банкролл
Игроки, стремящиеся медленно наращивать свой банкролл, заявляя пару команд в каждый турнир, должны, в общем-то, играть осторожнее. Этот принцип применим, даже если вы входите в крупный GPP-турнир одной командой.
Что делает эту стратегию разумной, так это большое количество неоптимальных команд, заявленных в турнир игроками с мультивходами. Они диверсифицируют свои составы неочевидными пиками с крайне низким процентом владения, держась подальше от самых популярных вариантов в большинстве своих команд.
Чаще всего большинство этих команд набирут значительно ниже среднего, что позволит вам финишировать в деньгах при наличии в составе хорошей комбинации популярных пиков и валуйных игроков. Скорее всего вы не выиграете много, так как завоевание первых мест в больших турнирах практически невозможно без дифференциалов с небольшим процентом владения, которые выдают голевую феерию в конкретном туре.

Если вы стремитесь медленно наращивать свой банкролл, создание сбалансированных команд, по уровню находящихся чуть выше среднего - это путь к успеху.

Я бы рекомендовал использовать этот подход, если вы входите в большой GPP-турнир на FanTeam 1-6 командами.

Стратегия 2 (все или ничего) – Собираемся выиграть по-крупному

Выиграть турнир с одного входа - заветная мечта многих любителей фэнтези. Если вы используете эту стратегию "пан или пропал", вы должны избегать популярных игроков любой ценой.
Чем больше выбор ваших игроков и капитана будут против поля, тем лучше. Если вы делаете от 1 до 3 входов в турнир, вы должны по максимуму рассредоточить свои пики и надеяться на лучшее. Под рассредоточением я подразумеваю наличие разных капитанов и игроков во всех ваших командах.
При использовании этой стратегии вы, скорее всего, медленно исчерпаете свой банкролл, но именно ради этой победы (которая может никогда и не случится), вы наверное и играете в фэнтези. Да и кто сказал, что фэнтези должно приносить деньги, а не удовольствие?
Если участие в турнире парой команд каждую неделю с надеждой в один прекрасный день выиграть его заставляет вас наслаждаться фэнтези – придерживайтесь своего пути и не сворачивайте с него. Просто не забывайте держаться подальше от самых популярных игроков с большим % владения (чоков) любой ценой.
Это довольно беззаботный подход к DFS, который приемлем для рядового игрока, делающего 1-3 входа в GPP-турнир.
Если же вы относитесь к DFS довольно серьезно, то ни одна из вышеперечисленных стратегий, вероятно, не будет работать для вас. Первая стратегия хороша, но уж больно медленно растет банкролл. Вам захочется входить в турниры большим количеством команд, чтобы максимизировать свой выигрыш, как только вы поймете, что можете собирать составы, которые будут лучше средних. В стратегии №2 слишком большую роль играет случай, и не все достаточно терпеливы, чтобы ждать момента, когда фортуна вам улыбнется.
Давайте рассмотрим еще два продвинутых подхода, требующих больше времени и усилий.

Стратегия 3 (сбалансированная) – Воспринимаем фэнтези серьезно
Рассмотрите стратегию 3, если вы собираете от 6 до 20 составов для каждого турнира (менее 1% от общего количества входов в GPP турнир).
Вы уже чувствуете себя достаточно уверенно относительно качества своих составов, знаете все принципы сбора хорошей команды, учитываете различные данные при ее построении. Вы все еще хотите неуклонно наращивать свой банкролл, но начинаете думать, что вам по силам выиграть турнир или два.

Собирать состав отталкиваясь от основной группы игров, "ядра" - это то, что я бы рекомендовал при сборе такого количества команд.

Выделите группу игроков, которые, на ваш взгляд, должны сыграть лучше всего на этой неделе. Используйте их в большинстве своих команд, чтобы дать вам хороший шанс заработать, если они оправдают ваши ожидания.

Вы увеличиваете свои шансы на составление идеального состава, потому что у вас есть разные комбинации игроков, включая разных капитанов и защитные стэки, наряду с "основной группой". Разбавьте эту группу хорошим сочетанием дифференциалов, недооцененных игроков\защитных стэков, процент владения которыми будет не высок.
Эти команды будут довольно похожи, заметьте. Идея состоит в том, чтобы найти лучшую комбинацию для основной группы игроков, на которых вы делаете ставку.
Процент владения у игроков из ядра не имеет значения, поэтому оно может состоять из чоков, довольно популярных игроков.

Стратегия 4 (корреляция составов) – Идем против поля
Как только вы начинаете делать более 30 входов (1-5% от всех входов в GPP), вы играете только с одной целью - победить.
Чем этот подход отличается от стратегии №2? Теперь у вас есть достаточно составов, чтобы уменьшить дисперсию и попытаться найти идеальную комбинацию игроков, используя разные сочетания.
Корреляция и процент владения становятся чрезвычайно важными для вас. Вы все еще пытаетесь построить команду вокруг "ядра", но ограничиваете использование любого игрока или стэка в ваших составах на отметке в 50-60%. Попробуйте сделать так, чтобы ваши команды коррелировали друг с другом, при этом убедитесь, что вы не используете некоторых игроков слишком часто, заменяя их на других игроков в некоторых командах.
Класть все яйца в одну корзину с таким количеством команд не рекомендуется. Даже если вы твердо уверены в успешном выступлении нескольких игроков, создайте несколько команд без них. Любой игрок может провалиться в тот или иной день - таков спорт, такова жизнь.
Вам придется делать рисковые решения относительно капитана и использовать непопулярные защитные стэки в некоторых, а может и многих ваших командах.

Вы хотите иметь в своем составе игроков с низким процентом владения, которые заработают много очков. В идеале, в качестве ваших капитанов.

Команды с одними лишь чоками никогда не выигрывают по-крупному, поэтому игрок, делающий мультивходы, очень часто пытается играть против поля, делая неожиданные пики, которые большая часть игроков, скорее всего, проигнорирует. Это не обязательно должны быть игроки из небольших команд, это могут быть и представители ведущих команд, скорее всего те, кого проигнорировали в пользу более популярных игроков (например, выбор Вейналдума вместо Мане, Барнса вместо Мэддисона и т. д.)

Многие из этих команд остаются в подвале таблицы (в конце-то концов, все мы знаем, что Мане забивает чаще, чем Вейналдум), но некоторые могут выиграть по-крупному. Игрок, который собирает не настолько много составов, лишен роскоши закапитанить или выбрать столько дифференциалов, сколько это может позволить себе мультивходер. Помните, что некоторые игроки работают на свой банкролл и будут избегать рискованных пиков. Любители также склонны в большинстве случаев выбирать более популярных игроков.
Не думайте, что у вас легко получится сделать так, чтоб ваши команды коррелировали друг с другом. Вы не выиграете просто потому, что входите в турнир большим количеством составом. Поиск дифференциалов, нахождение баланса для ваших команд, прогнозирование того, кого выберет поле, изучение большого количества статистических данных - все это становится чрезвычайно важным.
Если вы изучите команды некоторых регуляров, то наверняка найдете несколько из них наверху, но многие будут находиться в самом низу итоговой таблицы. Вам нужно много правильно коррелированных дифференциальных команд, чтобы одна из них выиграла по-крупному, в то время как другие выступят неудачно.

Материал подготовил Алексей Бобров (KJIIOIIIKA).
Перевод - CRyl7.