Популярные стратегии, которые никуда не годятся

[Kapper Mapper]

Ложные друзья беттора. Стратегии ставок, которые не принесут много прибыли.

Мартингейл (догон)
Суть: увеличение суммы ставки после каждого проигрыша (пропорционально сумме проигрыша) до выигрыша. Для стратегии подходят коэффициенты от 2.0 и выше, а «догонять» можно все что угодно: тоталы, ничьи и т.д. Выигрыш любой итерации приносит единичную прибыль.

Разоблачение: нет ничего хуже «догона», эта стратегия не имеет ничего общего с аналитикой, играя по ней, вы доверяете свои деньги воле случая. Подводные камни стратегии:

• каждый следующий матч не зависит от итога предыдущего;
• при начальной ставке в 1% и коэффициенте 2,0 денег не хватит для ставки уже на седьмую итерацию. Пример: одним из наиболее часто догоняемых рынков являются тоталы: в том сезоне той же АПЛ уже было 7 серий по 7 матчей на больше/меньше (2,5) для одной команды;
• у каждого матча существует потолок максимальной ставки – в определенный момент требуемый размер ставки у вас могут просто не принять.
• при использовании Мартингейла регулярно нужно будет делать ставку в 20-50% первоначального банка (в том числе последние деньги на балансе), вряд ли вы готовы к такому повороту событий;

Вывод: бездумный догон — синоним слива банка.

Датская система
Суть: при проигрыше увеличивать и сумму ставки, и коэффициент.

Разоблачение: если «догон» еще хоть как-то (в единичных случаях) можно оправдать, то что-то абсурдней датской стратегии найти сложно. Банк сливается быстрее, чем в случае с Мартингейлом, потому что при использовании датской стратегии с каждой следующей ставкой шансы выиграть только уменьшаются, а ставить нужно все больше, и события не взаимосвязаны друг с другом.

Адекватную сферу применения данной стратегии представить не получается, однако многие всерьез пользуются ей, к примеру, при игре экспрессами.

Вывод: в чем хотя бы одно преимущество датской стратегии — непонятно. Безосновательное повышение суммы следующей ставки просто потому, что за спиной «висит» минус — всего лишь гипертрофированная версия Мартингейла.

Ничья + тотал нечет
Суть: берем футбольный матч, в котором на соперников дают равные коэффициенты, ставим два ординара: на ничью и на нечетный тотал.

Автор стратегии утверждает, что стратегия дает плюс на дистанции:

• при нечетном тотале мы «при своих» (50% случаев);
• в случае ничьей мы выигрываем одну ставку;
• и только «в редких» случаях, когда одной из команд удастся добыть победу с четной разницей голов, мы проигрываем.

Разоблачение: уничтожим эту стратегию на конкретном примере, для начала устранив неточности:

• на рынок четного/нечетного тотала дают коэффициент не 2, а 1,9 – в половине случаев мы теряем 10% ставки.
• ничья случается реже (48% случаев), чем победа одной из команд с четной разницей.
• при минимальной марже по ровной линии на ничью букмекер предложит не 3, а 2,9 – в этом случае наш выигрыш составит 0,9 ставки.

А теперь посчитаем финансовый результат стратегии при различных исходах (перемножаем вероятность исхода на его матожидание):

• мы теряем 0,05 ставки при нечетном тотале:
• при выигрыше одной из команд в 2 гола проигрываем 0,52 ставки;
• ничья (единственное, что принесет прибыль) – плюс 0,22 ставки.

Вывод: при использовании этой стратегии мы каждый раз проигрываем 0,35 ставки – так банкролла надолго не хватит.

Ставки на явных фаворитов (низкие коэффициенты)
Суть: экспресс из нескольких событий, коэффициенты — 1,4 и меньше.

Разоблачение: ставки на низкие коэффициенты — не лучшее решение:

• большая часть маржи закладывается букмекером на самый вероятный исход – чем меньше коэффициент, тем сложнее найти действительно валуйную ставку;
• условная граница – коэффициент 1,5: к примеру, в 65 матчах текущего розыгрыша АПЛ коэффициент на фаворита не превышал указанного значения, при игре флэтом беттор вышел бы ровно в ноль (в 46 случаях коэффициенты были не более 1,35 – в этом случае ROI составил бы -5%);
• указанное справедливо и для других рынков – к примеру, тотал меньше (4,5), «удаления – нет» и т.д.

Вывод: низкие коэффициенты сами по себе не являются гарантией прохода ставки. На фаворитов ставить можно (и даже нужно), но только в тех случаях, когда коэффициент на них завышен.

Ставки на несколько точных счетов
Cуть: на основе прошлых статистических результатов и с учетом силы соперников определяем приблизительное количество голов в матче. После этого ставим на 4 наиболее вероятных результата (к примеру, если мы ожидаем 1,8:0,7, то ставим на следующие варианты: 1:0; 1:1; 2:0; 2:1).

Разоблачаем: используя данную стратегию, вы заведомо знаете, что как минимум 3 ставки не пройдут, однако ставите на них (к тому же, как мы уже говорили, большая часть маржи закладывается букмекером как раз на самые вероятные исходы).

Рассмотрим пример: ожидаемое преимущество в 0,9–1,1 гола при рассчитанном тотале около 2,5 соответствует коэффициенту 1,65-1,75 (грубо) на победу фаворита. Что в таком случае предлагает букмекер при ставках на точный счет:

• 1:0 – 6,2;
• 1:1 – 7,2;
• 2:0 – 6,6;
• 2:1 – 8,3.

Средний коэффициент составил 7,1, при проходимости в 50% (очень оптимистично) – мы либо выигрываем 3,1 одиночной ставки, либо проигрываем 4 — матожидание составляет -0,9 ставки (ROI -22.5%).

Вывод: делать заведомо «мертвые» ставки нельзя ни при каких обстоятельствах. Ставить на счет можно, но только на один, максимально валуйный, вариант.

 

[Mihail1978]

Благодарю за разъяснения.

 

[Илья234098]

Хорошая статья. Нашел здесь, применил на ***. Получилось поднять 10К, но не уверен, что можно использовать на дистанции.