- Регистрация
- 21 Май 2019
- Сообщения
- 1,464
- Реакции
- 169
- Баланс
- 0 ₽
- Сделок через гарант
- 0
- Пожертвования Фонду
- 0
Президент СРО «Ассоциация букмекерских контор» Дарина Денисова отказалась от иска к Comite International Olympique (Международный олимпийский комитет, МОК) о досрочном прекращении правовой охраны пяти товарных знаков вследствие их неиспользования, говорится в определении Суда по интеллектуальным правам.
Производство по делу прекращено. В заявлении содержалось требование о прекращении охраны знаков (Olympic, Olimpijski и другие) по международной регистрации в отношении услуг 41-го класса (услуги по проведению лотерей и организации конкурсов; ставок и игровых услуг, связанных со спортом; услуг онлайн-ставок; организация, предоставление лотерейных услуг) Международной классификации товаров и услуг.
Кроме того, Суд по интеллектуальным правам 15 мая 2020 года подтвердил решение Роспатента, который по заявлению Олимпийского комитета России (ОКР) признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку OLIMP (букмекерская контора «Олимп») на Денисову. Индивидуальный предприниматель Денисова обжаловала в суде решение коллегии Палаты по патентным спорам от 27 мая 2019 года.
Ранее этот товарный знак был зарегистрирован на Денисову в отношении услуг 41-го класса МКТУ (игры азартные; организация досуга; организация лотерей; предоставление онлайн-услуг в области развлечений, а именно игровых турниров, фантастических спортивных лиг и телевикторин).
ОКР использует в установленном Международным олимпийским комитетом порядке олимпийские символ, девиз, флаг и гимн, слова «олимпийский» и «олимпиада» в своих наименованиях в целях развития олимпийского движения России. Комитет обладает исключительными правами на олимпийскую эмблему Олимпийского комитета России, девиз, флаг и иную российскую олимпийскую символику, сообщил комитет в ходе разбирательства в Роспатенте.
По мнению ОКР, регистрация оспариваемого товарного знака нарушает права на олимпийскую символику, защита которой относится к нормативно установленным задачам лица, подающего возражение. Как считает комитет, словесный элемент OLIMP воспринимается в значении, связанном с Олимпийской символикой, под которой понимаются такие наименования как «Олимпийский», «Олимпиада», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Games», и образованные на их основе слова и словосочетания.
В связи с широкой известностью и высокой репутацией МОК, а также с учетом сходства обозначения OLIMP с олимпийской символикой, в действиях правообладателя усматривается намерение воспользоваться репутацией организатора Олимпийских игр, отметил комитет.
Денисова сообщила, что существуют и другие известные значения слова «Олимп»: сонм олимпийских богов, вулкан на Марсе, российское издательство, ежегодный фестиваль музыки и театрального искусства в Греции, альбом рэпера Тимати, российская букмекерская компания.
Существует целый ряд распространённых в современном русском языке устойчивых словосочетаний, таких, как «финансовый Олимп», «литературный Олимп», «музыкальный Олимп», которые, по мнению Денисовой, также не вызывают никаких ассоциаций с олимпиадой или Олимпийским комитетом.
Также Денисова в ходе разбирательства в патентном ведомстве сообщила, что ООО «БК «Олимп» заключило со всеми спортивными федерациями РФ соглашения на использования символики и уплачивает ежеквартально на поддержание российского спорта 15 миллионов рублей.
Роспатент поддержал комитет
В силу сходства оспариваемого знака с обозначениями, относящимися к олимпийской символике, Роспатент полагает, что существует возможность восприятия обозначения OLIMP российским потребителем как имеющего прямое отношение к Олимпийским играм и к их организаторам.
Использование олимпийской символики, в том числе, для обозначения юрлиц, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм, допускается только при условии заключения договора с МОК.
Семантическое сходство принадлежащих ОКР обозначений и оспариваемого знака определяется восприятием слова OLIMP в значении, связанном с Олимпом, Древней Грецией, Олимпийскими играми, говорится в материалах ведомства. По мнению Роспатента, сходство сравниваемых обозначений усиливается за счет выполнения словесных элементов заглавными буквами латинского алфавита.
Также коллегия Палаты по патентным спорам в декабре 2018 года удовлетворила заявление ОКР о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку OLIMPBET (букмекерская контора «Олимп»). Этот товарный знак был зарегистрирован на Денисову в отношении услуг 41-го класса МКТУ.
По мнению ОКР, регистрация оспариваемого товарного знака нарушает права на олимпийскую символику, защита которой относится к нормативно установленным задачам лица, подающего возражение.
Оспариваемый товарный знак, как считает Роспатент, воспринимается как состоящий из известных российскому потребителю слов «OLIMP» и «BET». «С учетом семантики формантов «OLIMP» и «BET» обозначение в целом может восприниматься потребителями как ставки на исход или счет спортивных соревнований в рамках Олимпийского движения», — говорится в материалах ведомства.
Роспатент заметил, что ссылка правообладателя на товарные знаки иных лиц, включающие словесный элемент «OLIMP», несостоятельна, поскольку делопроизводство ведется по каждой заявке самостоятельно с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Производство по делу прекращено. В заявлении содержалось требование о прекращении охраны знаков (Olympic, Olimpijski и другие) по международной регистрации в отношении услуг 41-го класса (услуги по проведению лотерей и организации конкурсов; ставок и игровых услуг, связанных со спортом; услуг онлайн-ставок; организация, предоставление лотерейных услуг) Международной классификации товаров и услуг.
Кроме того, Суд по интеллектуальным правам 15 мая 2020 года подтвердил решение Роспатента, который по заявлению Олимпийского комитета России (ОКР) признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку OLIMP (букмекерская контора «Олимп») на Денисову. Индивидуальный предприниматель Денисова обжаловала в суде решение коллегии Палаты по патентным спорам от 27 мая 2019 года.
Ранее этот товарный знак был зарегистрирован на Денисову в отношении услуг 41-го класса МКТУ (игры азартные; организация досуга; организация лотерей; предоставление онлайн-услуг в области развлечений, а именно игровых турниров, фантастических спортивных лиг и телевикторин).
ОКР использует в установленном Международным олимпийским комитетом порядке олимпийские символ, девиз, флаг и гимн, слова «олимпийский» и «олимпиада» в своих наименованиях в целях развития олимпийского движения России. Комитет обладает исключительными правами на олимпийскую эмблему Олимпийского комитета России, девиз, флаг и иную российскую олимпийскую символику, сообщил комитет в ходе разбирательства в Роспатенте.
По мнению ОКР, регистрация оспариваемого товарного знака нарушает права на олимпийскую символику, защита которой относится к нормативно установленным задачам лица, подающего возражение. Как считает комитет, словесный элемент OLIMP воспринимается в значении, связанном с Олимпийской символикой, под которой понимаются такие наименования как «Олимпийский», «Олимпиада», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Games», и образованные на их основе слова и словосочетания.
В связи с широкой известностью и высокой репутацией МОК, а также с учетом сходства обозначения OLIMP с олимпийской символикой, в действиях правообладателя усматривается намерение воспользоваться репутацией организатора Олимпийских игр, отметил комитет.
Денисова сообщила, что существуют и другие известные значения слова «Олимп»: сонм олимпийских богов, вулкан на Марсе, российское издательство, ежегодный фестиваль музыки и театрального искусства в Греции, альбом рэпера Тимати, российская букмекерская компания.
Существует целый ряд распространённых в современном русском языке устойчивых словосочетаний, таких, как «финансовый Олимп», «литературный Олимп», «музыкальный Олимп», которые, по мнению Денисовой, также не вызывают никаких ассоциаций с олимпиадой или Олимпийским комитетом.
Также Денисова в ходе разбирательства в патентном ведомстве сообщила, что ООО «БК «Олимп» заключило со всеми спортивными федерациями РФ соглашения на использования символики и уплачивает ежеквартально на поддержание российского спорта 15 миллионов рублей.
Роспатент поддержал комитет
В силу сходства оспариваемого знака с обозначениями, относящимися к олимпийской символике, Роспатент полагает, что существует возможность восприятия обозначения OLIMP российским потребителем как имеющего прямое отношение к Олимпийским играм и к их организаторам.
Использование олимпийской символики, в том числе, для обозначения юрлиц, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм, допускается только при условии заключения договора с МОК.
Семантическое сходство принадлежащих ОКР обозначений и оспариваемого знака определяется восприятием слова OLIMP в значении, связанном с Олимпом, Древней Грецией, Олимпийскими играми, говорится в материалах ведомства. По мнению Роспатента, сходство сравниваемых обозначений усиливается за счет выполнения словесных элементов заглавными буквами латинского алфавита.
Также коллегия Палаты по патентным спорам в декабре 2018 года удовлетворила заявление ОКР о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку OLIMPBET (букмекерская контора «Олимп»). Этот товарный знак был зарегистрирован на Денисову в отношении услуг 41-го класса МКТУ.
По мнению ОКР, регистрация оспариваемого товарного знака нарушает права на олимпийскую символику, защита которой относится к нормативно установленным задачам лица, подающего возражение.
Оспариваемый товарный знак, как считает Роспатент, воспринимается как состоящий из известных российскому потребителю слов «OLIMP» и «BET». «С учетом семантики формантов «OLIMP» и «BET» обозначение в целом может восприниматься потребителями как ставки на исход или счет спортивных соревнований в рамках Олимпийского движения», — говорится в материалах ведомства.
Роспатент заметил, что ссылка правообладателя на товарные знаки иных лиц, включающие словесный элемент «OLIMP», несостоятельна, поскольку делопроизводство ведется по каждой заявке самостоятельно с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Обсудить